Samsung UE40C7700 Test – ein neuer 3D-TV der C7700 Serie
Der Samsung UE40C7700 ist das neue Spitzenprodukt Samsungs am 3D-Himmel. Er bietet Full HD und legt sich damit natürlich auch mit seiner 2D Konkurrenz an. Samsung ist derzeit führender Hersteller in der 3D-Technik und versucht diese Führungsposition weiter auszubauen. Ob es dem Unternehmen mit dem Modell UE40C7700 gelingt klären wir in diesem Test.
Die Kolegen von Heise testeten den Samsung UE40C7700 nun und bildeten ein durchweg gutes Fazit. Eins vorweg: Um in den 3D-Genuss zu kommen benötigt man eine Shutterbrille, welche zusätzliche Kosten erzeugt. Auch bei diesen Brillen gibt es eine Menge zu beachten, daher sollten Sie aufpassen und weitere Tests über die Trageigenschaften solcher Brillen lesen.
Um das Signal von einem externen Gerät zu den Samsung UE40C7700 zu übertragen, benötigt man ein HDMI-Kabel. Die eigentliche Technik, die dafür benutzt werden sollte ist ein HDMI 1.4-Verteiler. Doch auch über einen HDMI 1.3 Verteiler kann man das Signal problemlos übertragen. Auch weitere Anschlussmöglichkeiten wie ein USB-Port sind vorhanden.
Es gibt verschiedene Techniken ein 3D-Bild darzustellen. Alle jedoch müssen zwei unterschiedliche Bilder erzeugen – eins fürs rechte, eins fürs linke Auge. Diese zwei Bilder liegen direkt nebeneinander – sozusagen sind beide Bilder in Scheiben geschnitten und diese wechseln sich nacheinander ab. Jedoch können diese Streifen horizontal, aber auch vertikal liegen. Zwischen den sogenannten Over-Under- bzw. Top-Bottom-Formaten oder Side-by-Side Format können sie einfach per Knopfdruck wechseln. Hierfür müssen Sie entweder wissen, in welchen dieser Formate ihr Film ausgegeben wird oder sie probieren die Formate einfach aus.
Samsung hat dem UE40C7700 auch eine automatische Erkennung für diese Formate eingerichtet. Jedoch funktioniert diese nicht in jedem Fall. Daher ist eine manuelle Einstellung oft von Nöten.
Sie wollen 2D-Fernsehen auch 3D erleben? Mit dem Samsung UE40C7700 ist dies möglich. Er rechnet 2D-Bilder in 3D-Bilder in Echtzeit um. Leider ist diese Funktion extrem fehlerhaft. Es entstehen oft seltsame Bilder, so dass der eigentliche Vordergrund in den Hintergrund gelegt wird und umgekehrt.
Um den Fernseher mit nochmehr Mehrwert auszustatten, bietet der Samsung UE40C7700 auch Web 2.0 Anwendungen wie Youtube oder Skype.
Alles in allem ist der Samsung UE40C7700 eine gute Wahl. Er bietet ein klares, scharfes Bild und übertrumpft die meisten 2D-Geräte. Doch dies kann man auch von einem ca. 2200 Euro teuren Gerät erwarten. Die Anschaffung eines solchen 3D-TVs sollte zwar gründlich überlegt werden, doch enttäuschen wird Sie der Samsung UE40C7700 nicht!
Auf der Samsung Herstellerseite ist das Gerät zwar offiziell noch nicht erschienen, aber die ersten Angebote im Netz sind bereits aufgetaucht. Unten finden Sie das derzeit günstigste Angebot aus unserem Preisvergleich!
22.05.2010 at 23:14
Sagen Sie Peter doch bitte, funktioniert die 2D in 3D Umwandlung zB. von normalem BD Filmen genau so gut wie einem 3D BD? Ich meine abgesehen von oben genahnten Fehlern.
Was ich wiessen will, ob der 3D Effeckt genaus so gut ist, wie der einer “richtigen” 3D BD?
Vielen Dank für die Antwort voraus.
25.05.2010 at 11:02
Hallo Alen,
die Echtzeit-Umwandlung von 2D in 3D ist leider nur ein nettes Gimmick, jedoch kein echtes Highlight. Um die derzeit noch fehlenden 3D-Inhalte in den Hintergrund zu rücken, versuchen die Hersteller mittels dieser Funktion den Käufer für 3D-TVs zu begeistern.
Die Umwandlung ist derzeit noch mit vielen Fehlern behaftet und bei Weitem nicht so tiefenscharf wie die von in 3D “gedrehten” Filmen – vor allen bei Action-Szenen versagt dieses Feature doch sehr.
Blue-Ray-Disks haben gegenüber DVDs nur den Vorteil, mehr Speicherplatz zu haben – also vereinfacht gesagt mehr Pixel aufnehmen zu können. Entsprechend besitzen Filme auf Blu-Ray´s HD Qualität. Dies hat aber keine Auswirkung auf die Umwandlung in 3D.
Beste Grüße aus der produkt-tests.de Redaktion!
25.05.2010 at 18:02
Vielen Dank an die produkt-tests.de Redaktion für die schnelle und ausführliche Antwort.
Sie haben mir mit der Antwort geholfen.
Denn angesichts dessen werde ich mir den neuen Panasonic TX-P50VT20E Plasma holen. Den tests nach, soll das Gerät sehr gut sein. Und Plasma ist ja so wie so besser als LCD oder LED (auch wenn es mehr strom verbraucht).
26.05.2010 at 09:21
Gern geschehen :)
Ihre Aussage zum Plasma-Fernseher würden wir zwar so nicht unterschreiben, aber mit dem Panasonic TX-P50VT20E PlasmaTV sind Sie auf jeden Fall super bedient.
Herzliche Grüße und viel Spaß mit Ihrem neuen Fernseher!
26.05.2010 at 22:52
Hallo liebe produkt-tests.de Redaktion ich habe eine frage zur Ihrer Antwort bezüglich Plasma und LCD.
“Ihre Aussage zum Plasma-Fernseher würden wir zwar so nicht unterschreiben”.
Wenn Sie Zeit haben könnten Sie mir bitte antworten warum Sie meine Meinung nicht teilen.
Ich könnte bestimmt was draus lernen.
Danke voraus.
Alen
27.05.2010 at 13:56
Hallo liebe produkt-tests.de Redaktion eine Frage habe ich noch an Euch (wenn Ihr erlaubt)
Ich habe mit einem Techniker gesprochen und der sagte mir das man die neuen
3D BD´s mit den alten BD Playern auch abspielen kann man braucht halt einen geeigneten 3D TV dazu noch.
Also einfach gesagt keinen neuen 3D-fähigen BD Player kaufen, den die alten tuns auch.
Stimmt das?
Ich bedanke mich für die Antwort voraus.
Alen
28.05.2010 at 10:27
Hallo Alen,
die LCD- und Plasma-Technologie sind zwei konkurrierende Methoden der Bilddarstellung. Beide Technologien haben ihre Vor- und auch Nachteile. Vor einiger Zeit waren Plasma-TVs das Non plus ultra der Fernsehgeräte. LCD hat jedoch mittlerweile aufgeholt – nicht nur, dass die Preise für LCD-TVs nun erschwinglich sind, so bieten moderne LCDs nichtmehr nur dunkle Graustufen, sondern sattes schwarz, eines der größten früheren Nachteile. Mitlerweile ist dieser Unterschied zum Plasma TV jedoch kaum bis garnichtmehr erkennbar. Zum verdeutlichen, warum beide Technologien kaum vergleichbar sind, haben wir kurz die wichtigsten Vor- und Nachteile zusammengetragen:
Plasma TV
+
natürliche Farben
hoher Einblickwinkel
hohe Kontraste (in dunklen Räumen)
-
Einbrennen des Bildes nach längeren “Standbild”
die meisten Geräte haben eine stark reflektierende Frontscheibe
hoher Stromverbrauch
geringe Lebensdauer (Leuchtkraft nimmt immer mehr ab)
LVD-TV
+
matte Frontscheibe
hellere Farben – bei hellen Umgebungslicht somit besser erkennbar
hohe Lebensdauer (60.000 Betriebsstunden)
hohe Auflösungen
-
geringer Betrachtungswinkel
Fazit: Welches der beiden Technologien nun besser ist, ist eher eine Glaubensfrage ;)
Zu Ihren zweiten Kommentar noch ein kurzes Statement: Um 3D-Blu-Rays auch auf einem 3D Fernseher in 3D abspielen zu können, benötigen Sie auch ein kompatibles bzw. 3D-fähiges Abspielgerät. Sie müssen sich also dafür von Ihren alten Blu-Ray-Playern verabschieden.
Liebe Grüße aus der produkt-tests.de Redaktion
28.05.2010 at 11:26
Vielen, vielen Dank liebe produkt-tests.de Redaktion für die rasche und ausführliche Antworten.
Alen
28.05.2010 at 13:43
Hallo zusammen,
komme gerade von Saturn und habe mir den Samsung UE40C7700 angesehen, bin begeistert von dem Gerät.
Hätte aber noch 2 allgemeine Fragen.
Kann man problemlos über einen Multimediaplayer 3D Filme abspielen ?
Kann man auch eine Videospielkonsole (Xbox360) auf 3D laufen lassen ?
Gruß Jörg
31.05.2010 at 13:44
Hallo Jörg,
der is echt klasse! Wir waren auch ganz hin und weg vom Bild :)
- Zum Multimediaplayer: Ja, kann man.
- Zur Xbox360: Für die XBox360 sollen ja auch bald (so wie auch für PS3) stereoskopische 3D-Spiele rauskommen – die natürlich mit diesem TV gespielt werden können!
Liebe Grüße aus der Produkt-tests.de-Redaktion
04.06.2010 at 22:01
Hallo,
anbei 3 Fragen:
1. Handelt es sich bei der LED Hintergrundbeleuchtung um Edge-LED oder Full-LED?
2. Wie ist das Gerät hinsichtlich Clouding im Vergleich zu anderen ähnlichen Geräten?
3. Kann man den Signal vom Computer über HDMI übertragen oder geht es nur über den VGA-Anschluss?
Fragender grüßt!
07.06.2010 at 11:23
Hallo,
im Folgenden möchten wir auf Ihre 3 Fragen eingehen:
1. kurz und knapp: Edge-LED
2. Clouding-Effekte treten bei diesem Modell kaum bis gar nicht auf. Im Gegensatz zu seinen Vorgängern wurde dies enorm verbessert und die “Taschenlampen-Effekte” fast ausschließlich beseitigt. Wahrnehmen kann man sie jedoch schleierhaft nur in sehr abgedunkelten Räumen – aber auch dann kann man sie nicht als störend bezeichnen.
3. Dies haben wir leider nicht getestet. Auch steht uns das Gerät nichtmehr zur Verfügung, um diese Funktion zu probieren, da wir diese nach dem Test wieder abgeben müssen.
Wir hoffen, wir konnten Ihre Fragen dennoch ausreichend beantworten.
Liebe Grüße aus der produkt-tests.de Redaktion.
08.06.2010 at 09:17
Hallo produkt-tests.de Redaktion
und vielen Dank für die schnelle Antwort!
Ich habe nun zwei Folgefragen:
Welche Modelle meinen Sie mit “Im Gegensatz zu seinen Vorgängern…” im Punkt 2?
Wissen Sie ob es bezüglich der Bildqualität ein Unterschied gibt zwischen den UE40C7700 und den UE40C6700 oder ist der Hauptunterschied “nur” die 3D-Fähigkeit des UE40C7700?
Mit freundlichen Grüßen und ein Dankeschön für die Antwort im Voraus!!
Fragender
08.06.2010 at 10:42
Hallo,
mit den Wort “Vorgänger” meinen wir alles vor der 6er Serie bei Samsung und im Allgemeinen auch ältere LED-Geräte von anderen Herstellern. Mit der 6er Serie hat Samsung versucht die Clouding-Effekte fast zu verdrängen, was ihnen auch sehr gut gelungen ist. Die 6er-Serie hat also ebenso wenig Clouding-Effekte, wie die 7er-Serie. Auch in Sachen Bildqualität steht der UE40C6700 dem UE40C7700 in nichts nach. Der UE40C7700 arbeitet natürlich mit einer 200 Hz Technologie, damit er 3D darstellen kann, wobei der UE40C6700 “nur” 100 Hz – jedoch mit Motion Plus für mehr FPS- benutzt. Der Hauptunterschied ist also wirklich einzig die 3D-Fähigkeit.
Beste Grüße aus der produkt-tests.de Redaktion!
08.06.2010 at 15:56
Hallo, ich bin Besitzer eines Ue40b8090 und erwäge einen ue40c7700 zu kaufen und meinen …8090 abzugeben. Gibt es gute Gründe das nicht zu tun wegen der Bildqualität?
Ist das neue Serie 7 Gerät genauso gut wie das “alte” Serie 8 Gerät?
Danke für ihre Bemühungen
Axel sauerwein
09.06.2010 at 11:08
Hallo Axel,
als Besitzer eines UE40b8090 sind Sie schon mit einem sehr guten TV-Gerät ausgestattet. Der UE40C7700 kann 2D-Bilder in Echtzeit in 3D-Bilder umwandeln. Jedoch ist dieser Feature, wie in früheren Kommentaren beschrieben, noch mit vielen Fehlern behaftet. In Sachen Bildqualität sind beide Geräte fast identisch. Ein Kauf des UE40C7700 lohnt sich also in Ihrem Fall nicht.
Beste Grüße aus der produkt-tests.de Redaktion!
09.06.2010 at 19:39
Hallo produkt-tests.de Team,
Ich bin kurz davor, mir einen neuen Fernseher zu kaufen (hatte einen fünfjährigen Plasma von Panasonic). Ich habe mich nun, wegen der schmalen Bauweise, für einen LED Fernseher entschieden. Nur welcher soll es sein?
Im Moment ist der UE40C7700 mein Favorit. Bin mir aber nicht sicher, ob sich dieses teure Gerät für mich wirklich lohnt. Zur Zeit habe ich überhaupt nicht das Bedürfnis 3D-Inhalte am Fernseher zu konsumieren (es fehlt auch die nötige Hardware dazu).
Allerdings möchte ich gerne einen 200 Hz Fernseher und Features wie Aufnehmen und Abspielen via USB oder der CI+ Schacht sind beim E40C7700 nicht zu verachten.
Nun zu meinen Fragen:
1.) Kann man davon ausgehen, dass sich 3D Fernseher durchsetzten werden?
2.) Wenn Ja, wird dieser Fernseher auch in 5 Jahren noch geeignet sein?
3.) Aufgrund der schlanken Bauweise, liest man immer wieder, dass der Sound bei LED Fernseher eher schlecht ist. Wie sind Ihre Erfahrungen mit dem E40C7700?
Alternative zum Samsung E40C7700 könnte ich mir auch die preisgünstigeren Samsung UE40B8000 oder der LG LE40B750 (ist ein “dicker” LCD Fernseher) vorstellen.
Beide sind nicht mehr die neusten, deswegen bin ich mir auch nicht sicher, ob ich mein Geld in “alte” Technologie investieren soll.
Vielen Dank für Ihr Feedback.
Roman Schreiber
10.06.2010 at 10:19
Hallo Herr Schreiber,
wenn Sie das nötige “Kleingeld” mitbringen, ist ein Fernseher mit LED-Backlight absolut zu empfehlen. Nicht nur weil er schmaler ist, sondern auch weil die Schwarzwerte trotz weiterentwickelter “normaler” LCD-Technik subjektiv besser sind und die Farben daher viel mehr leuchten. Durch die 200Hz-Technologie wirken die Bilder absolut ruhig.
Wenn Sie keine 2D-Inhalte in 3D-Inhalte umrechnen lassen wollen, so wie es der UE40C7700 kann, können Sie auch auf ein anderes Modell zurückgreifen, welches Ihnen LED-Backlight und 200Hz-Technologie bietet. Denn um 3D von einem 3D-Blu-ray-Player darzustellen, brauchen Sie “nur” einen 200Hz-Fernseher. Lediglich Ihr Wunsch nach CI+ schränkt Sie im 40-Zoll Samsung-Portfolio auf den UE40C7700 ein.
Als günstige (auch “passiv” 3D-fähige) Alternative wäre der neue Philips 40PFL8605K zu nennen, der alle Ihren Ansprüchen genügt. Damit können Sie zukünftig – wenn Sie wollen – 3D mit einem 3D-Blu-ray-Player schauen. Diesem Modell wollen wir demnächst auch einen ausführlichen Test widmen, denn das Ambilight gefällt uns sehr gut :)
Zu 1.) 3D-Fernsehen wird sicher in den kommenden Jahren ein großes Thema sein. Ich freue mich auf jeden Fall schon auf Videospiele in 3D!
Zu 2.) Die aktuelle Technik die Bilder in 3D darzustellen wird sich natürlich weiterentwickeln, aber wir glauben nicht, dass sich an der grundsätzlichen “Scheibchendarstellung” etwas ändern wird. Deshalb gehen wir davon aus, dass Sie mit einem der genannten Modelle zukunftssicher ausgestattet sein werden. Da wir selbst aber keine Entwickler sind, können wir dafür natürlich nicht die Hand ins Feuer halten.
Zu 3.) Die 2 x 10 Watt Lautsprecher sind Mittelmaß. Damit können Sie auch ohne Boxenset alles hören und verstehen. Richtiger Genuss kommt unserer Auffassung nach aber nicht auf – da empfehlen wir den Anschluss eines Heimkino-Systems oder eines Receivers + Boxen.
Viel Erfolg bei der Wahl des für Sie passenden Modells!
die Produkt-Tests.de-Redaktion
10.06.2010 at 17:33
Vielen Dank für die schnelle und ausführliche Antwort – Super Service!
Zwei Fragen beschäftigen mich noch.
1. Verhältnis Sitzabstand/Bilddiagonale – Welche Bilddiagonale empfehlen Sie?
Im Netz kursieren die unterschiedlichsten Angaben. Da wird zwischen HD und Full HD unterschieden, LCDs/LEDs und Plasmas. Mal ist die rede von einem Faktor 3 (Bilddiagonale in cm mal 3 ergibt den optimalen Abstand zum Fernseher) dann wieder 2,5 u.s.w.
2. Mein neuer Fernseher wird vis-a-vis von einem Fenster stehen. Wie stark ist die Spiegelung des UE40C7700? Sind da alle LED Fernseher etwas gleich oder gibt es unterschiede?
Vielen Dank im Voraus – Freundliche Grüsse,
Roman Schreiber
11.06.2010 at 16:23
Hallo Herr Schreiber,
wir möchten für das Verhältnis Sitzabstand/Bilddiagonale keine Empfehlung abgeben, da wir selbst in der Redaktion ganz unterschiedliche Auffassungen haben. Die Empfehlung zum Mindestabstand wurde ursprünglich abgegeben, damit die “Riesenpixel” bei TVs mit geringeren Auflösungen in der angegebenen Entfernung optisch zu einem “großen Ganzen” verschwimmen. Das ist bei den aktuellen LED-LCD-Panels in FullHD nicht mehr relevant.
Wie bei allen TVs wird sich die Spiegelung durch Sonnenlicht niemals komplett vermeiden lassen. Der UE40C7700 ist aber mit einer Anti-Reflex-Schicht ausgestattet, die Spiegelungen minimieren soll. Wie genau sich das Display in Ihrer Umgebung verhalten wird, können wir leider nicht einschätzen. Hier in der Redaktion ist uns während des Tests nichts negatives aufgefallen, allerdings herrscht hier Kunstlicht vor.
Herzliche Grüße aus der produkt-tests.de-Redaktion
05.07.2010 at 20:32
Hallo liebes Produkt Test Team,
ich beabsichtige mir auch einen UE 40C7700 zu zulegen.
Ich habe von einem Nachteil gehört. Nämlich diesem, dass man die Fernsehprogramme nicht vernüftig verwalten kann.
Das heißt beisielsweise, dass man den Sender ARD nicht frei auf die 1 legen könnte.
Ist diese Aussage richtig? Was waren ihre Erfahrungen im Test.
Vielen Dank für Ihre Bemühungen.
Christian
08.07.2010 at 10:57
Hallo Christian,
Ihren genannten Nachteil können wir nicht bestätigen. Ihnen steht natürlich die freie Anordnung Ihrer TV-Programme zur Verfügung. Im Test stellten wir fest, dass die Senderplatzierung etwas “kompliziert” gelöst wurde. Da man diese meist nur einmal nach dem Kauf des Fernsehers durchführt, sollte dieser Makel jedoch nicht ins Gewicht fallen.
Liebe Grüße aus der produkt-tests.de Redaktion!
21.07.2010 at 17:07
Hallo, jetz muss ich schonwieder etwas Fragen.
Ich kann mich nicht zwischen den LE46c750 und den ue40c7700 entscheiden!
Preislich wären beide ungefähr gleich, da beim le46c750 ja noch ein HD+ Reciver
für ca 150€ dazukommt.
Jetz ist die Frage lieber größeres bild oder ein wahrscheintlich besseres bild??
Ich weis das ihr jetzt wahrscheintlich sagen werdet, dass das jeder selbst entscheiden muss, aber ich kriegs net hin^^. Ist das bild beim LED Modell deutlich besser?
Lohnt sich das LED oder das größere bild mehr?
Wie ist der empfang des dvbs tuners im ue40c7700?
Kann er mit einen HD+ Reciver für ca 150€ mit upscaling 1080i funktion mithalten (z.B. in sachen bildqualität)
Auserdem finde ich auf der Samsung website versch. heimkinoanlagen bei denen steht: “Perfekt kombiniert mit…” Dort steht bei vielen geräten nur der ue40c7700 und nicht der le46c750. Wenn ich so eine Anlage nun mit den LE46c750 kobiniere, ist der ton dann z.b. schlechter als mit den ue40c7700??
Wie oben schon erwähnt soll das Gerät auch zukunftsgerecht sein und bestimmt 5 jahre bei mir stehen wenn nich mehr…
Auserdem habe ich gehört dass die 3D Technik noch keine gscheiten standarts hat, kann es also sein dass in einem jahr die 3D technik der jetzigen tv´s veraltet ist und die neuen filme und gerät nichmehr kompatibel damit sind?
Denn dann wäre das ganze geld ja fürn A…
Auserdem habe ich gelesen das ende diesen Jahres geräte mit 4090 zu 2120 pixel auf den markt kommen sollen, also 4x HD auflösung. Ist das zu erwarten? Wenn ja, was denken sie werden diese Geräte mit u. ohne 3D Technik kosten? Und wann werden dann die Ersten filme in dieser Auflösung auf dem Markt sein? Sollte man noch mit den kauf eines TV warten?
Dann müsste ich halt ne alte röhre für 50€ derweil kaufen
Bitte helft mir :)
Danke
23.07.2010 at 19:46
Ich weis das ich wahrscheindlich nerve… aber bitte helft mir, ich verspreche, es war das letzte mal. Danke